Главная страница Сделать стартовой   Добавить в избранное
Главная страница Карта сайта | Обратая связь


Поиск по сайту

Полезные ссылки

Вход для сотрудников

 
 
 
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФГУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» ФГУП "Центр дезинфекции в Тверской области, г. Тверь" Национальная организация дезинфекционистов

Определение о прекращении производства по делу СТЭКО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 

В открытом судебном заседании в г.Твери рассмотрено гражданское дело по иску М.Л. к ООО «Стэко-Холдинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Суд установил:

М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Стэко-Холдинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 24.09.2005 года приобрела  в магазине «Стэко-Техно-Хит» (владелец- ООО «Стеко-Холдинг») холодильник ARDO модели DR36SHY стоимостью 16970 руб. (стоимость с учетом скидки составила 16290 руб.). Гарантийный срок на товар по гарантийной книжке составляет 1 год. Холодильник был доставлен, установлен, включен в сеть сотрудниками магазина. В процессе эксплуатации через 1 год 4 месяца, 2 дня, т.е. 02.02.2007 года в холодильнике остановился компрессор, отсутствовало охлаждение. 05.02.2007 года был вызван на дом специалист мастерской «Стэко-Сервис», который, не назвав внятно причину поломки, предложил ставить новый компрессор за 6000 руб. Он взял за вызов 300 руб., квитанцию либо чек об оплате  не оставил. 09.02.2007 года в магазин «Стэко-Техно-Хит» было передано ее заявление с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар денежную сумму, но в ее требовании было отказано, так как истек гарантийный срок. Впоследствии истица обратилась в АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг». В результате проведения независимой экспертизы был установлен факт неработоспособности данного изделия и установлена причина неисправности: выход из строя электронного модуля управления цикличной работы холодильника - термостата. Это скрытый дефект завода-изготовителя. С ее стороны, как покупателя, нарушений правил установки, подключения и эксплуатации не установлено. По данному факту составлен акт экспертизы АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» № 292 от 18.04.2007. На проведение экспертизы холодильника был приглашен эксперт продавца уведомлением и по телефону, однако продавец доверил проводить экспертизу Васильеву О.П. После получения результатов экспертизы истица 20.04.2007 предъявила претензию директору магазина «Стэко-техно-Хит» с изложением своих требований с приложением копий имеющихся документов и чеков На свое требование она получила ответ с предложением отремонтировать холодильник в условиях гарантийной мастерской ответчика, за его счет. Это решение ее не устраивает, в связи с чем М.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи от 24.09.2005; взыскании стоимости холодильника - 16290 руб., взыскании стоимости экспертизы - 1000 руб., стоимости транспортировок холодильника - 1750 руб., стоимости подъема холодильника - 500 руб., стоимости вызова мастера «Стэко-Сервис» - 300 руб., неустойки - 17430,30 руб., компенсации морального вреда - 30000 руб.

В судебном заседании   истец М.О. и     представитель ответчика - ООО «Стэко-Холдинг» Жукова Н.Е. обратились к суду с письменным заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Стэко-Холдинг» выплачивает истцу в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения 36840 руб., в том числе: стоимость товара (согласно чеку) -16290 руб. стоимость экспертизы (согласно квитанции) - 1000 руб. расходы по транспортировке холодильника - 350 руб. расходы по подъему/спуску холодильника- 1900 руб. компенсацию морального вреда - 1000 руб. неустойку- 16000 руб. стоимость вызова мастера - 300 руб. 2; Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК" РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,  утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со   ст.   95   ГПК   РФ   свидетелям,   экспертам,   специалистам   и   переводчикам возмещаются понесенные  ими в связи с явкой в cyд расходы. В силу п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашение  стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении   мирового   соглашения   не   предусмотрели такой   порядок распределения судебных расходов суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99. 100 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях дважды принимал участие в качестве специалиста эксперт АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» Васильев О.П. Согласно калькуляции главного бухгалтера данной экспертной организации расходы эксперта по явке в судебное заседание составляют: проезд 12 руб., вознаграждение за отвлечение от работы 400 руб.. налоги - 100 руб. Учитывая.   что   при   заключении    мирового   соглашения    ответчик   фактически   удовлетворил истца, однако стороны   не предусмотрели   порядок распределения   судебных расходов, эти расходы, связанные с оплатой услуг специалиста, подлежат возмещению за счет ответчика. При этом суд необходимым ограничиться взысканием с ответчика расходов за отвлечение эксперта от работы в 500 руб. В остальной части   (проезд и оплату налогов) расходы не подлежат возмещению, как не подтвержденные доказательствами (проездными документами, данными о начисленных или уплаченных налогах).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
Определил:
 

Утвердить заключенное М.О.   и ООО «Стэко-Холдинг»     мировое соглашение, согласно которому:

I.OOO «Стэко-Холдинг» выплачивает истцу в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения  об утверждении мирового соглашения 36840 руб., в том числе: стоимость товара (согласно чеку) -16290 руб. стоимость экспертизы (согласно квитанции)- 1000 руб. расходы по транспортировке холодильника - 350 руб. расходы по подъему/спуску холодильника - 1900 руб. компенсацию морального вреда - 1000 руб. неустойку - 16000 руб. стоимость вызова мастера - 300 руб.

2. Истец отказывается от исковых требований к ООО «Стэко-Холдинг»   о расторжении договора купли-продажи от 24.09.2005; взыскании стоимости холодильника -   16290 руб.. взыскании стоимости экспертизы - 1000   руб.,   стоимости   транспортировок   холодильника   -   1750   руб..   стоимости   подъема холодильника - 500 руб., стоимости вызова мастера «Стэко-Сервис» - 300 руб., неустойки - 17430.30 руб.. компенсации морального вреда - 30000 руб.

Производство по иску М.Л. к ООО «Стэко-Холдинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить.

Взыскать с ООО «Стэко-Холдинг» в пользу АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» судебные расходы по оплате услуг эксперта Васильева О.П. в сумме 800 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский районный суд г Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г.Твери.


Как нас найти?

Адрес: г. Тверь
ул. Дарвина, дом 17

Тел.: (4822) 34-22-11;
факс: (4822) 35-61-85;

E-mail: ocgsen@tvcom.ru
            info@69.rospotrebnadzor.ru

Сайт: http://69.rospotrebnadzor.ru/

Схема проезда

Адреса территориальных отделов

Приемная руководителя

Руководитель:
Синода Виталий Александрович
Приемный день:
Среда с 14:00 до 17:00

Зам. руководителя:
Выскубов Арнольд Феликсович
Приемный день:
Вторник с 10:00 до 12:00

Зам. руководителя:
Федорин Олег Олегович
Приемный день:
Пятница с 10:00 до 12:00

Приемная для граждан

Прием граждан ведется в рабочие дни в кабинете
№104 (1 этаж)
с 14:00 до 17:00 (понедельник, вторник, среда, четверг) и
с 14:00 до 16:45 (пятница)

График дежурства специалистов

Для предпринимателей

Прием и учет уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности


Список принятых уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности


Реестр уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности

Горячая линия

По интересующим Вас вопросам о деятельности Управления Роспотребнадзора по Тверской области в сфере защиты прав потребителей, организации питания, коммунальной гигиены, состояния среды обитания, профилактики инфекционных и паразитарных заболеваний, а также по другим актуальным вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения звоните в рабочие дни с 9-00 до 16-00 по телефону 8 (4822) 32-35-98

Структура службы


Адреса территориальных отделов

© Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области,
Россия, 170034, Тверь, ул. Дарвина, дом 17; E-mail: ocgsen@tvcom.ru и info@69.rospotrebnadzor.ru

© Разработка сайта - Студия Интернет-решений «Вэл Дизайн», 2006-2009 год                    

Web-камера


Дизайн — «Вэл Дизайн»